L'anatomia della giustizia bulldozer: The Tribune India

Aug 05, 2023

Seguici

EPaper

Accedi / Registrati

UN-

A+

Aggiornato a:18 agosto 202305:58 (IST)

Costruzione illegale: esiste una procedura da seguire prima che il bulldozer venga messo in funzione. PTI

Giulio Ribeiro

IL bulldozer veniva utilizzato in Haryana per amministrare la giustizia. Ha demolito case, negozi, alberghi e ristoranti, a cominciare dal primo edificio sulla strada di Nuh, lungo la quale il VHP aveva organizzato una processione religiosa indù. Centinaia di edifici e baracche sono stati rasi al suolo dallo Stato prima che intervenisse un tribunale della Divisione dell'Alta Corte del Punjab e dell'Haryana.

L'obiettivo del BJP di consolidare i voti indù è riuscito al punto che il partito è ora in pole position nella corsa elettorale.

L’amministrazione della giustizia sui bulldozer è stata il frutto di un’idea di Yogi Adityanath, il primo ministro del BJP dell’Uttar Pradesh. Noto persecutore di musulmani che si è addolcito, ha concepito la giustizia "d'incontro" per tenere sotto controllo i criminali. Dato che la povertà è il terreno di reclutamento del crimine, lui prenderebbe due piccioni con una fava. È a causa della povertà che molti criminali statali provengono dalla comunità musulmana.

CM Yogi è diventato molto popolare in UP con le sue indicazioni alle forze di polizia di abbattere famigerati criminali. A suo merito va detto che ha cercato di non discriminare tra le due comunità, soprattutto nei casi davvero gravi. Vikas Dubey, che fece uccidere una dozzina di poliziotti in un'imboscata, fu ucciso lui stesso da un gruppo di poliziotti.

Yogi pensò quindi a domare i rivoltosi che danneggiavano la proprietà pubblica. Il bulldozer è diventato il simbolo della punizione. Coloro che erano sospettati di aver distrutto proprietà hanno demolito le loro abitazioni. La spiegazione legale per gli omicidi "per incontro" era l'autodifesa. Poiché questa scusa non era disponibile al momento della messa in funzione del bulldozer, la costruzione irregolare è stata addotta come motivo dell'azione municipale o governativa.

Il tribunale della Divisione dell'Alta Corte del Punjab e dell'Haryana è stato severo nelle sue osservazioni sull'uso del bulldozer a Nuh. Ha osservato che tutti i beni distrutti appartenevano ad una sola comunità e ha chiesto se l'intenzione del governo fosse sinistra. Ha anche criticato il governo per non aver seguito le proprie regole prima di demolire le strutture edificate. Il requisito più elementare è dare comunicazione scritta della propria intenzione di demolire, cosa che non è stata fatta!

La rivolta a Nuh è iniziata quando il VHP ha organizzato una processione religiosa attraverso una località musulmana. L’intenzione, ovviamente, era quella di provocare la reazione della comunità minoritaria, cosa che è avvenuta. Una simile processione è stata già organizzata lungo quel particolare percorso? Perché è stato consentito? Perché a Mohit Yadav alias Monu Manesar, un noto piantagrane fedele al Bajrang Dal e ricercato per l'omicidio di due commercianti di bestiame musulmani, è stato permesso di far circolare un video che invitava gli indù a unirsi in gran numero al corteo del VHP?

L’intero episodio di rivolta a Nuh, che si è diffuso a Gurugram, un centro commerciale dove hanno i loro uffici molte aziende di grandi dimensioni, sa di un tentativo organizzato di alimentare le passioni comunitarie prima delle elezioni di Lok Sabha del 2024. Se la mia ipotesi è corretta, la prossima conclusione che si può trarre è che il Sangh Parivar non è sicuro della vittoria nel 2024 e da qui il suo ricorso alla divisione e alla provocazione per spingere gli indecisi a unirsi al clamore maggioritario.

I due giudici dell’Alta Corte meritano i complimenti per aver difeso ciò che è giusto e giusto. Come può l'esecutivo dispensare una “giustizia bulldozer” che non è sanzionata dalla legge? Anche il Primo Ministro ragionevole e normalmente rispettoso della legge del Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chouhan, si è lasciato andare a questa mostruosità. Nessuna autorità giudiziaria aveva sancito la demolizione eppure è stata effettuata!

Gli enti municipali e locali hanno il potere di demolire le costruzioni illegali. Ma c’è una procedura da seguire prima che il bulldozer entri in gioco. Se è in corso una costruzione non autorizzata, viene prima emesso un ordine di "interruzione dei lavori". A Nuh gli edifici esistevano da molti anni. Come è stato permesso di costruirli e chi era responsabile di fermare l'illegalità? I funzionari comunali o locali che avevano commesso errori sono mai stati puniti? In caso contrario, perché è stata scelta proprio questa occasione per punire gli occupanti senza prove della loro partecipazione alle rivolte?